App chain thesis
アプリチェーン論文は、Web3をスケールさせる最適な方法は、各主要アプリケーションに独自のブロックチェーンを与え、それらのチェーンを相互運用性レイヤー（Cosmosの世界ではIBC）を介して接続することだと主張しています。 説得力はありますが、この論文の元の（「モノリシック」）バージョンには、隠れた運用コストが伴います。ソブリンロールアップとRollup-as-a-Service（RaaS）を搭載した新しいモジュラーアプローチは、それらの摩擦のほとんどを排除します。
モノリシックアプリチェーン論文
「すべての本格的なdAppは、独自のL1を持つに値する。」
利点
パフォーマンスの分離 – 無関係なアプリとのガス競争がない。
完全なカスタマイズ – アプリケーション固有のVM、手数料ロジック、ガバナンス。
ネイティブな相互運用性 – 信頼できるブリッジなしでのクロスチェーンコールのためのIBCパケット。
中心的な弱点 – バリデーターのブートストラップ
特注のL1を立ち上げるには、以下が必要です。
バリデーターセットの募集（数十の専門オペレーター）。
正直な行動を奨励するのに十分な時価総額を持つネイティブトークンの配布。
継続的なDevOps – チェーンのアップグレード、監視、スラッシングインフラなど。
このオーバーヘッドは採用を遅らせ、多くのチームは単純さのために共有L1にとどまっています。
モジュラーアプリチェーン論文
「主権を保ち、コンセンサスをアウトソースする。」
ソブリンロールアップは、そのブロックデータを共有データ可用性（DA）レイヤー（例：Celestia、Avail、EigenDA、Sunrise）に公開します。 セキュリティはDAレイヤーのバリデーターセットから借用され、ロールアップ自体はシーケンサー（または共有シーケンサーネットワーク）とアプリケーションロジックのみを必要とします。
ブートストラップ問題を解決する理由
新しいバリデーターセットは不要 – DAレイヤーがコンセンサスと経済的セキュリティを提供します。
トークンはオプション – アプリトークンはアプリ内ユーティリティに集中でき、コンセンサスを確保する必要はありません。
RaaSプラットフォーム – Rollkit、Dymension、Eclipse、Sovereign SDK、Sagaなどが、展開、アップグレード、監視を自動化します。
IBCとの互換性
ソブリンロールアップは、IBCライトクライアント検証をステートマシンに直接埋め込むことができ、完全なL1ではないにもかかわらず、Cosmos/IBCメッシュのファーストクラス市民になります。
スマートコントラクト vs. アプリチェーン – ホスティングの類推
スマートコントラクト
共有ホスティング
展開は最も安価ですが、隣人の混雑や一般的な手数料モデルの影響を受けます。
モジュラーアプリ固有チェーン
仮想プライベートサーバー
ほぼ専用のリソース。セキュリティはアウトソース。安価なロールアップブートストラップ。
モノリシックアプリ固有チェーン
専用ベアメタル
完全な制御と分離ですが、バリデーターの起動と維持に最も高いコストがかかります。
IaaSがVPSから完全管理型プラットフォームへと進化したように、RaaSはソブリンロールアップの展開をコモディティ化し、今日スマートコントラクトを展開するのとほぼ同じくらい簡単に専用チェーンを立ち上げることができるようになるでしょう。
モジュラーマルチチェーンの未来へのロードマップ
共有シーケンサーとMEV市場 – ロールアップのレイテンシーを削減し、クロスロールアップの原子性を可能にします。
ユニバーサルIBCクライアント – Tendermint、EthereumスタイルのSSZ、およびZKライトクライアントを再利用可能なモジュールとしてパッケージ化。
許可不要のDA価格設定 – バイトごとの支払い市場（例：AvailのProof-of-Liquidity）が固定費を削減します。
ロールアップ間の構成可能性 – ソブリンロールアップ間でネイティブに実行されるICSアプリケーション（ICS-20、ICS-721、Interchain Accounts）。
ターンキーガバナンス – オンチェーンアップグレードマネージャーと共有セキュリティ（例：Replicated Security、Babylon BTCステーキング）。
モジュラーアプリチェーン論文は、以前のモデルでは前例のなかった展開の容易さと経済効率を達成しつつ、専用チェーンの主権とカスタマイズ性を維持します。
最終更新